湖南法治報訊（通訊員劉郁芳范質惠）提供勞務者受害責任糾紛時有發生，但實踐中因發生事故原因的多樣性，對雙方過錯程度的考量往往難以有統一的標準，而傾情調解無疑是化解矛盾糾紛最好的方式。近日，益陽市赫山區人民法院蘭溪人民法庭成功在庭前處理了一起案件事實爭議較大、但最終成功調解并當場給付的提供勞務者受害責任糾紛。
龔某某受李某某雇傭在某水庫工地做事，龔某某在操作工地攪拌機時不慎受傷，后被送往醫院住院治療，經鑒定機構鑒定，龔某某此次受傷構成十級傷殘。事故發生后，李某某僅支付醫療費5000元，龔某某找李某某協商賠償事宜未果，龔某某故起訴至法院，要求李某某賠償其住院伙食補助費、護理費、營養費、誤工費、傷殘補助金、后續治療費等費用共計16萬余元。
在召開庭前會議期間，雙方就案件事實各執一詞，龔某某稱其在檢查工地攪拌機時，其他工作人員不慎將攪拌機打開，導致其受傷，李某某作為雇傭人是事故發生的主要過錯方。而李某某則稱，龔某某受傷時操作攪拌機的行為本不屬于其工作范圍，是龔某某喝了酒，自己打開攪拌機操作作業時受傷，其對自身受傷存在重大過錯。雖雙方就事實部分爭議較大，但為了從根本上化解糾紛矛盾，法官助理劉郁芳便決定與蘭溪法庭特邀調解員何方清一起組織雙方開展背對背調解，雙方的代理律師在聽取對方對證據及事實的陳述后，均贊同調解工作，并表示愿意配合法院做當事人的調解工作。龔某某首先因對調解方案不滿意，在調解過程中多次起身要求直接開庭。本案調解難度雖大，但是在何方清和劉郁芳以及代理律師的共同努力下，通過從訴訟風險、案件執行、審理程序等角度做龔某某的工作，成功打消了龔某某的對抗心理。而李某某作為雇傭一方，也體現了應有的人道主義關懷，最終李某某當場向龔某某轉賬8萬元，使案件在“對簿公堂”前成功調解，且雙方對調解結果均表示滿意。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
